NEWSLETTER
November 2024

Herbst 2024


Wir freuen uns, Ihnen hiermit unseren „Herbst-Newsletter“ zu übersenden, in dem wir wie immer einige aus unserer Sicht interessante Fragen aufgegriffen haben, die uns in der Praxis häufiger begegnen. Lesen Sie im Einzelnen:

 

New Work und Desk Sharing – welche Mitbestimmungsrechte hat der Betriebsrat? – Interessant: Nachvertragliches Wettbewerbsverbot des Geschäftsführers: Wegfall der Karenzentschädigung auch für zurückliegende Zeiten möglich – Arbeitszeit: Duschen nach der Arbeit: Vergütungspflichtige Arbeitszeit? – Inflationsausgleichsprämie: Kann Zahlung an Betriebstreue gekoppelt werden? – Befristetes Arbeitsverhältnis: Was ist die angemessene Probezeit? – Dienstkleidung: Vorgabe des Arbeitgebers unzulässige Beschränkung des Arbeitnehmers?

Inhalt
Mitbestimmungsrecht des Betriebsrats bei der Einführung des Desk Sharing

Autor: Dr. Christian Bloth

Die Jahre der Pandemie haben das Konzept des Homeoffice erheblich beflügelt. In Gänze ausgelastete Großraumbüros gehören damit der Vergangenheit an und sog. Desk Sharing löst fest zugeordnete Arbeitsplätze ab. Die Nutzung des und der Umgang mit dem Arbeitsplatz durch mehrere Arbeitnehmer kann einer arbeitgeberseitigen Regelung bedürfen. Ob deren Regelungsgegenstände das Arbeitsverhalten oder vielmehr das Ordnungsverhalten der Arbeitnehmer im Betrieb betreffen, kann je nach Regelung variieren. Je nach Einordnung können Mitbestimmungserfordernisse des Betriebsrates aus § 87 des Betriebsverfassungsgesetzes (BetrVG) folgen. Über diese Frage hatte das Landesarbeitsgericht (LAG) Baden-Württemberg, Urteil vom 6. August 2024, AZ 21 TaBv 7/24) zu entscheiden.

Weiterlesen

Geschäftsführer: Rückwirkender Entfall der Karenzentschädigung bei Verstoß gegen ein nachvertragliches Wettbewerbsverbot zulässig!

Autor: Katharina Kastanov

Der Bundesgerichtshof (BGH) hatte mit seinem Urteil vom 23. April 2024 (Az.: II ZR 99/22) über einen Sachverhalt zu befinden,  der ein mit einem Geschäftsführer vereinbartes nachvertragliches Wettbewerbsverbot zum Gegenstand hatte. Er hatte zu entscheiden, ob eine Klausel, die im Fall des Verstoßes gegen ein nachträgliches Wettbewerbsverbot den nachträglichen Wegfall bereits entstandener Ansprüche auf eine Karenzentschädigung vorsah, „unbillig“ ist oder grundsätzlich wirksam vereinbart werden kann.

Weiterlesen

Vergütungspflichtige Arbeitszeit: Für das Duschen bezahlt werden?

Autor: Jonas Anders

Der Begriff der Arbeitszeit ist in § 2 Abs. 1 ArbZG beschrieben. Arbeitszeit im Sinne des Gesetzes ist danach „die Zeit vom Beginn bis zum Ende der Arbeit ohne die Ruhepausen“. Doch wann beginnt und wann endet die Arbeit eigentlich? Und was ist „Arbeit“? Diese Frage ist bei Büroarbeit unter Umständen einfacher zu beantworten als bei einer körperlichen Arbeit. Wenn etwa ein Containermechaniker bei seiner Arbeit derart mit Schmutz in Berührung kommt, dass es für ihn unzumutbar ist, sich ungeduscht auf den Nachhauseweg zu begeben, zählt seine Umkleide- und Waschzeit dann noch als Arbeitszeit? Über diese Frage hatte das Bundesarbeitsgericht (BAG) in seinem Urteil vom 23. April 2024 (AZ 5 AZR 212/33) zu entscheiden.

Weiterlesen

Inflationsausgleichsprämie darf Betriebstreue belohnen

Autor: Katharina Kastanov

Das Arbeitsgericht (ArbG) Wuppertal hatte in seinem Urteil vom 30.11.2023 (Az.: 6 Ca 1708/23) über einen Fall zu entschieden, in dem ein Arbeitgeber seinen Arbeitnehmern die Inflationsausgleichprämie unter der Bedingung zusagte, dass diese den Betrieb bis zum 31. März des Folgejahres weder aufgrund eigenes Verschuldens noch aus eigener Entscheidung verlassen. In diesem Zusammenhang bestätigte das ArbG die Praxis dahingehend, dass die Inflationsausgleichsprämie ungeachtet ihres sozialen Charakters gem. § 3 Nr. 11c) EStG auch als Belohnung für Betriebstreue eingesetzt werden darf.

Weiterlesen

Angemessene Dauer einer Probezeit bei befristeten Arbeitsverhältnissen

Autor: Dr. Christian Bloth

Im Zuge der Umsetzung der EU-Richtlinie über transparente und vorhersehbare Arbeitsbedingungen (EU-RL 2019/1152) wurde auch das Teilzeit- und Befristungsgesetz (TzBfG) modernisiert. Seit dem 1. August 2022 fordert § 15 Abs. 3 TzBfG für befristete Arbeitsverhältnisse, dass eine Probezeit „im Verhältnis zu der erwarteten Dauer der Befristung und der Art der Tätigkeit“ stehen muss. Wie dieses Verhältnis genau zu beurteilen ist, gibt das Gesetz jedoch nicht vor. Auch in der Rechtsprechung wurde die Frage nach der zulässigen Dauer der Probezeit bei befristeten Arbeitsverhältnissen bislang nicht einheitlich beantwortet. Das Landesarbeitsgericht (LAG) Berlin-Brandenburg hat hierzu in seinem Urteil vom 2. Juli 2024 (Az.: 19 Sa 1150/23) Stellung bezogen.

Weiterlesen

Vorgabe der Arbeitskleidung: Bei der Wahl der Farbe hat der Arbeitgeber die Hosen an

Autor: Jonas Anders

Die Weisung zum Tragen bestimmter Arbeitskleidung fällt unter das Direktionsrecht des Arbeitgebers aus § 106 Gewerbeordnung (GewO). Das Landesarbeitsgericht (LAG) Düsseldorf hatte in dem nachfolgend behandelten Fall, Urteil vom 21. Mai 2024 (AZ 3 SLa 224/24), eine Entscheidung zu treffen, in welcher es nahezu musterhaft aufzeigen konnte, dass dieses Direktionsrecht im Fall der Vorgaben zum Tragen bestimmter Arbeitskleidung durch Grundrechte eines Arbeitnehmers begrenzt sein kann. Wer das Tragen  der vorgegebenen Arbeitskleidung kategorisch und „aus Prinzip“ ablehnt, riskiert eine Kündigung, es sei denn – die Vorgabe schränkt die Freiheit des Arbeitnehmers ein – die Weigerung ist berechtigt.

Weiterlesen