Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen den bestmöglichen Service zu bieten.
Neben der Nutzung von technisch erforderlichen Cookies können Sie der Nutzung von Analyse-Cookies zustimmen.
Nähere Informationen finden Sie hier: .
Sie können Ihre Einwilligung jederzeit durch Anklicken des „Einwilligung widerrufen“-Buttons widerrufen.
Stimmen Sie der Nutzung von Analyse-Cookies zu?
Newsletter
Archiv
NEWSLETTER
Januar 2026
Arbeitsrecht in der betrieblichen Praxis –
Neueste Entwicklungen
Googeln von Bewerbern im Bewerbungsverfahren: Verstoß gegen DSGVO?
Autor: Dr. Christian Bloth
Darf ein öffentlicher Arbeitgeber Bewerber über aus öffentlich zugänglichen Internetquellen (z.B. Google) suchen? Und wenn ja, muss er sie darüber informieren? Das Bundesarbeitsgericht (BAG) befasste sich mit eben diesen viel diskutierten Fragen im Spannungsfeld von Datenschutz und Bewerberauswahlverfahren. In dem zugrunde liegenden Fall hatte eine Universität in einem Bewerbungsverfahren Internetrecherchen zu einem Bewerber durchgeführt und ihn anschließend abgelehnt, ohne ihn über die Recherche zu informieren. Das BAG entschied mit seinem Urteil vom 5. Juni 2025 (Az. 8 AZR 117/24): Die Universität hat gegen ihre datenschutzrechtliche Informationspflicht nach Art. 14 DSGVO verstoßen und muss an den Bewerber immateriellen Schadensersatz in Höhe von EUR 1.000 leisten.
Freiwilligenprogramme: Wer unterschreibt, bleibt gebunden - Keine Anpassung von Aufhebungsverträgen bei später verbesserten Freiwilligenprogrammen
Autor: Jonas Anders
Freiwilligenprogramme gelten als bewährtes Mittel für verantwortungsvollen und sozialverträglichen Personalabbau. Sie ermöglichen zudem Planungssicherheit und vermeiden langwierige Kündigungsschutzverfahren. Ggf. können dann sogar weniger sozial schutzwürdige Mitarbeitende verbleiben, wenn schutzwürdigere Mitarbeitende freiwillig das Unternehmen verlassen. Doch was passiert, wenn der Arbeitgeber später ein neues Programm mit attraktiveren Konditionen anbietet? Entsteht daraus ein Anspruch auf Anpassung des bereits geschlossenen Aufhebungsvertrags? Können Ausschlussklauseln solche Ansprüche wirksam verhindern? Über diese Fragen hatte das Landesarbeitsgericht (Köln (LAG), 6 Sa 630/23, hat in seiner Entscheidung vom 12. September 2024 zu entscheiden.
Nutzungsausfallentschädigung bei Widerruf der privaten Nutzung eines Dienstwagens
Autor: Katharina Kastanov
Für Arbeitnehmer hat die private Nutzungsmöglichkeit eines Dienstwagens häufig einen Nutzwert, der über den besteuerten geldwerten Vorteil hinausgeht. Um so mehr ist eine vorzeitige Rückgabe einschneidend und birgt auch rechtliche Probleme. Eine solche Konstellation lag auch dem Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG) vom 12. Februar 2025 (AZ 5 AZR 171/24) zugrunde. Das BAG hatte sich mit der Zulässigkeit einer arbeitsvertraglichen Klausel auseinanderzusetzen, die dem Arbeitgeber für den Fall der Freistellung des Arbeitnehmers in Folge einer Kündigung die Möglichkeit einräumte, die private Nutzungsmöglichkeit des Dienstwagens zu widerrufen. Das Gericht nahm dabei nicht nur zur Wirksamkeit der Klausel, sondern auch zur Ausübung des Widerrufsvorbehalts im konkreten Fall Stellung.
Zwangsvollstreckung von Zeugnisansprüchen: Zur hinreichenden Bestimmtheit von Prozessvergleichen
Autor: Katharina Kastanov
Arbeitszeugnisse sind ein häufiger Streitpunkt im Arbeitsrecht. Dabei stellt sich immer wieder die Frage, wie bestimmt die Vereinbarungen über Zeugnisinhalte in Vergleichen oder Aufhebungsverträgen formuliert sein müssen, damit sie ggf. auch im Wege der Zwangsvollstreckung durchgesetzt werden können. Das Landesarbeitsgericht (LAG) Rheinland-Pfalz hatte sich nun mit der Vollstreckbarkeit einer solchen Zeugnisregelung in einem gerichtlichen Vergleich zu befassen.
Arbeitszeiterfassung bei Betriebsratsmitgliedern – was Arbeitgeber beachten müssen
Autor: Dr. Christian Bloth
Arbeitgeber sind – so Grundsatz der Rechtsprechung des EuGH und des BAG – verpflichtet, ihren Mitarbeitenden durch Zurverfügungstellung entsprechender „Einrichtungen“ und Vorgaben, es zu ermöglichen, ihre Arbeitszeit zu erfassen. Sie sind verpflichtet, die Einhaltung dieser Verpflichtung durch Mitarbeitende zu prüfen wie auch die Arbeitszeiten im Hinblick auf Einhaltung arbeitszeitrechtlicher Vorgaben nachzuhalten. Umfang und Reichweite dieser Pflicht standen in den letzten Jahren stark im Fokus der Rechtsprechung und der öffentlichen Diskussion. In Aussicht gestellte Gesetzgebung lässt auf sich warten.
Während die Grundsätze mittlerweile weitgehend geklärt sind, stellen sich in der Praxis weiterhin verschiedenste Fragen, wie es auch in der hier besprochenen Entscheidung deutlich wurde. Wie verhält es sich etwa bei Arbeitszeiten von einem Arbeitnehmer, der Betriebsratsmitglied ist und dauerhaft für die Erfüllung von Betriebsratstätigkeiten von seiner Arbeitspflicht freigestellt ist? Das Landesarbeitsgericht (LAG) Düsseldorf hat sich mit eben jener Frage befasst und mit Urteil vom 27. März 2025 (Az. 11 SLa 594/24) Position bezogen und die Pflichten hinsichtlich der Arbeitszeiterfassung bei Betriebsratsmitgliedern präzisiert.
Betriebsratsmitglied – und trotzdem befristet beschäftigt? Zulässigkeit sachgrundloser Befristungen bei Betriebsratsmitgliedern
Autor: Jonas Anders
Befristete Arbeitsverträge ohne Sachgrund sind aus der arbeitsrechtlichen Praxis nicht mehr wegzudenken. Sie dienen Arbeitgebern als flexibles Instrument der Personalsteuerung und eröffnen zugleich Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern häufig den Einstieg in ein dauerhaftes Beschäftigungsverhältnis. Problematisch wird die sachgrundlose Befristung jedoch dort, wo besondere Schutzbedürfnisse bestehen – etwa bei Mitarbeitenden, die – nach ihrem Eintritt – zu Mitgliedern des Betriebsrats gewählt werden. Wie verträgt sich ihr besonderer kündigungsschutzrechtlicher Schutz mit dem durch Zeitablauf eintretenden Ende ihres Arbeitsverhältnisses?
Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat mit Urteil vom 18. Juni 2025 (7 AZR 50/24) erneut Gelegenheit gehabt, die unionsrechtlichen Einwände gegen die Anwendung der sachgrundlosen Befristung auf Betriebsratsmitglieder zu prüfen.
NEWSLETTER
September 2025
Arbeitsrecht in der betrieblichen Praxis –
Neueste Entwicklungen
Zugang bei Einwurf-Einschreiben – Kein Zugangsnachweis bei Kündigungen
Autor: Dr. Christian Bloth
Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hatte sich in seinem Urteil vom 30. Januar 2025 (Az. 2 AZR 68/24) mit der Frage des Zugangs von per Einwurf-Einschreiben versendeten Kündigungsschreiben zu befassen. Konkret hatte das BAG zu entscheiden, ob bei Versendung einer Kündigung mittels Einwurf-Schreiben ein sogenannter Anscheinsbeweis für den Zugang des Kündigungsschreibens besteht, wenn der Arbeitgeber den Einlieferungsbeleg und einen Ausdruck des im Internet abrufbaren Sendungsstatus vorlegt, ohne zusätzlich eine Reproduktion des Auslieferungsbelegs vorlegen zu können.
„Kann man auf Urlaub verzichten?“
Autor: Jonas Anders
In seinem Urteil vom 3. Juni 2025 (Az. 9 AZR 104/24) hatte sich das Bundesarbeitsgericht (BAG) mit der Frage zu beschäftigten, ob ein Arbeitnehmer durch gerichtlichen Vergleich auf seinen gesetzlichen Mindesturlaub verzichten könne.
Entgeltfortzahlung bei entzündetem Tattoo?
Autor: Katharina Kastanov
Laut Statistiken ist in Deutschland inzwischen jeder vierte Mensch tätowiert. Es verwundert daher nicht, dass Tätowierungen und ihre Folgen auch die Arbeitsgerichte beschäftigen. In einem Urteil vom 22. Mai 2025 (Az. 5 Sa 284 a/24) hatte sich das Landesarbeitsgericht (LAG) Schleswig-Holstein mit der Frage zu befassen, ob ein Anspruch auf Entgeltfortzahlung besteht, wenn ein Arbeitnehmer aufgrund einer tätowierungsbedingten Entzündung arbeitsunfähig ist.
Behinderung bei der Betriebsratswahl: Die EUR 100.000-Schadensersatz-Entscheidung
Autor: Katharina Kastanov
Es ist eine Entscheidung, die Schlagzeilen machte. Ein Jurastudent, der als Kellner in einem Gasthaus in München arbeitete, betrieb die Gründung eines Betriebsrates. Daraufhin erfährt er Widerstand durch die Betriebsleitung, wird fristlos gekündigt und klagt gegen die Kündigung. Ferner machte er zahlreiche Ansprüche auf Lohnzahlungen und Schadensersatz geltend. Zu Recht, befand das Landesarbeitsgericht (LAG) München mit Teilurteil vom 16. April 2025 und Schlussurteil vom 4.6.2025 (Az.: 11 Sa 456/23), welches dem Studenten im Ergebnis Zahlungsansprüche von gerundet fast EUR 100.000 zuspricht. Da die Arbeitgeberin, die GmbH, die die Gaststätte betrieb, in die Insolvenz gefallen war, wurden die Ansprüche auch gegen deren Geschäftsführer persönlich geltend gemacht, der für das Vorgefallene wesentlich verantwortlich war – mit Erfolg. Zudem verpflichtet es den Arbeitgeber zur Abgabe einer schriftlichen Entschuldigung für eine Altersdiskriminierung, die sich aus einer schriftsätzlichen Äußerung im gerichtlichen Verfahren ergab.
Wahlberechtigung von Matrix-Führungskräften bei der Betriebsratswahl
Autor: Jonas Anders
Mit Beschluss vom 22. Mai 2025 (Az. 7 ABR 28/24) entschied das Bundesarbeitsgericht (BAG) hinsichtlich der Frage, ob mehreren Betrieben eines Unternehmens zugeordnete Führungskräfte in verschiedenen Betrieben ein aktives Wahlrecht bei der Betriebsratswahl haben können.
NEWSLETTER
April 2025
Arbeitsrecht in der betrieblichen Praxis –
Neueste Entwicklungen
BAG – Geschäftsgeheimnisse und inwieweit sie nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses gesichert werden können
Autor: Dr. Christian Bloth
Bei der Beendigung eines Arbeitsverhältnisses mit einem leitenden Angestellten ist für ein Unternehmen die Geheimhaltung von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen oft von zentraler Bedeutung. Denn wenn Informationen über vertrauliche Entwicklungs- und Produktionsschritte – insbesondere nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses – an Konkurrenten weitergegeben werden, kann ein Unternehmen seinen Marktvorteil verlieren und muss möglicherweise gravierende wirtschaftliche Nachteile in Kauf nehmen. Daher sehen die meisten Arbeitsverträge weitreichende Klauseln zu Verschwiegenheitsverpflichtungen vor. Über die zulässige Ausgestaltung und Reichweite solcher weitreichender Catch-All- Klauseln – unter Berücksichtigung der Interessen von Arbeitnehmern, welche das Unternehmen verlassen und sich beruflich in derselben Branche weiterentwickeln wollen – hatte nun das Bundesarbeitsgericht (BAG) in seinem Urteil vom 17. Oktober 2024 (Az.: 8 AZR 172/23) zu befinden.
Anspruch auf Homeoffice als milderes Mittel zur Änderungskündigung?
Autor: Katharina Kastanov
Während der Corona-Pandemie wurde das „Homeoffice“ in der Arbeitswelt zur Normalität. Inzwischen zeichnet sich jedoch ein gegenläufiger Trend ab: Viele Unternehmen wie SAP, Amazon und die Deutsche Bank haben entsprechende Möglichkeiten der mobilen Tätigkeit wieder eingeschränkt und auch weitere Arbeitgeber sind bemüht, ihre Mitarbeiter wieder zurück ins Büro zu holen. Die Gewährung und der Umfang von Homeoffice-Möglichkeiten bieten hierbei immer wieder Anlass für Konfliktpotenzial zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern, welches wiederholt auch die Arbeitsgerichte beschäftigt. So hatte auch das Landesarbeitsgericht (LAG) Baden-Württemberg mit Urteil vom 4. November 2024 (Az.: 9 Sa 42/24) darüber zu entscheiden, ob dem Arbeitnehmer ein Anspruch auf die Tätigkeit im Homeoffice als milderes Mittel zu einer betriebsbedingten Änderungskündigung zusteht.
Probezeit bei Befristung
Autor: Jonas Anders
In seinem Urteil vom 5. Dezember 2024 (Az. 2 AZR 275/23) hatte sich das Bundesarbeitsgericht („BAG“) mit der Frage zu beschäftigen, wann die Dauer einer in einem befristeten Arbeitsverhältnis vereinbarten Probezeit zur erwarteten Gesamtdauer des Arbeitsverhältnisses noch bzw. nicht mehr im Verhältnis steht.
Altersdiskriminierung durch Stellenanzeige
Autor: Jonas Anders
Wie muss die Anforderung an die Berufserfahrung in einer Stellenanzeige formuliert sein? Das Urteil des Landesarbeitsgerichts (LAG) Rheinland-Pfalz vom 5. Dezember 2024 (Az. 5 SLa 81/24) beleuchtet die komplexe Thematik der Altersdiskriminierung im Bewerbungsprozess. In diesem Fall klagte ein Anwalt, der sich durch eine Stellenanzeige für Berufseinsteiger und Personen mit bis zu sechs Jahren Berufserfahrung benachteiligt fühlte. Das Gericht hatte zu entscheiden, ob diese Formulierung, begleitet von Bildern in der Stellenanzeige eine mittelbare Diskriminierung älterer Bewerber darstellt. Die Entscheidung des LAG Rheinland-Pfalz gibt wichtige Anhaltspunkte für die Gestaltung von Stellenanzeigen und die Auslegung des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG).
Nicht-EU Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung
Autor: Katharina Kastanov
Das Bundesarbeitsgerichts (BAG) hatte sich mit Urteil vom 15. Januar 2025 (Az. 5 AZR 284/24) erneut mit der Frage des Beweiswerts von Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen aus dem Nicht-EU-Ausland befasst. Auch wenn in Deutschland ausgestellte Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen die Regel sind, kommt es in der Praxis immer wieder vor, dass Arbeitnehmer entsprechende Bescheinigungen von im Ausland praktizierenden Ärzten vorlegen. Dies geschieht häufig im Zusammenhang mit einem Urlaubsaufenthalt der Arbeitnehmer. Im vorliegenden Fall musste das Gericht entscheiden, ob eine solche Bescheinigung denselben Beweiswert wie eine in Deutschland ausgestellte Bescheinigung hat und welche Umstände ernsthafte Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit begründen können.
NEWSLETTER
Januar 2025
Arbeitsrecht in der betrieblichen Praxis –
Neueste Entwicklungen
Benachteiligung von Teilzeitbeschäftigten bei Überstundenzuschlägen
Autor: Dr. Christian Bloth
Die Bezahlung von Überstundenzuschlägen für Teilzeitbeschäftigte ist Gegenstand einer viel beachteten Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs gewesen. Inwieweit werden diese dadurch schlechter als Vollzeitbeschäftigte gestellt, wenn Überstundenzuschläge nur für Zeiten gezahlt werden, welche über die regelmäßige Arbeitszeit von vergleichbaren vollzeitbeschäftigten Arbeitnehmern hinaus geleistet werden. Nach einer Vorlage durch das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) in seinem Urteil vom 29. Juli 2024 (Az.: C-184/22, C-185/22) die Voraussetzungen konkretisiert, unter denen hier eine „schlechtere“ Behandlung im Sinne des Paragraf 4 Nr. 1 der Rahmenvereinbarung im Anhang der Richtlinie 97/81 (Rahmenvereinbarung) und eine mittelbare Diskriminierung aufgrund des Geschlechts im Sinne von Art. 157 AEUV sowie der Gleichbehandlungsrichtlinie 2006/54 anzunehmen ist.
BAG mit letztem Wort zum AGG-Hopping
Autor: Jonas Anders
Schreibt ein Arbeitgeber eine Stelle nicht geschlechtsneutral aus, so kann darin ein Verstoß gegen § 11 des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG) liegen. Ein Entschädigungsanspruch des Bewerbers nach § 15 Abs. 2 AGG kann die Konsequenz sein. Über die Entscheidung der Vorinstanz (LAG Hamm Urteil vom 5.12.2023 - 6 Sa 896/23) des im Folgenden besprochenen Urteils des Bundesarbeitsgerichts (BAG) vom 19. September 2024 (Aktenzeichen 8 AZR 21/24) berichteten wir bereits in unserem Newsletter März 2024. Das BAG lehnte einen Entschädigungsanspruch des mittlerweile in der ganzen Bunderepublik bekannten Bewerbers nun endgültig ab.
Wirksamkeit einer Sachgrundbefristung bei dauerhafter Arbeitsunfähigkeit
Autor: Katharina Kastanov
Die Befristung eines Arbeitsvertrags ist nach § 14 Abs. 1 Teilzeitbefristungsgesetz (TzBfG) u.a. dann zulässig, wenn sie durch einen sachlichen Grund gerechtfertigt ist. Ein solcher Grund kann in der Vertretung eines anderen Arbeitnehmers liegen. Doch wie verhält es sich, wenn der befristet eingestellte Mitarbeiter während des gesamten Vertretungszeitraums arbeitsunfähig erkrankt? Über die Wirksamkeit der Befristung in einem solchen Fall hatte das Bundesarbeitsgericht (BAG) mit Urteil vom 12. Juni 2024 (7 AZR 188/23) zu entscheiden.
Teilnahme an rechtsextremen Veranstaltungen – ein Grund für außerordentliche Kündigung?
Autor: Katharina Kastanov
Das sogenannte „Potsdamer Treffen“ sorgte im Januar 2024 politisch für erhebliche Aufmerksamkeit. Damals berichtete das Medienunternehmen Correctiv - unter Veröffentlichung einer Teilnehmerliste - von einem Treffen in Potsdam in der Villa Adlon am 25. November 2023, bei welchem die Teilnehmer den rechtsextremen „Masterplan zur Remigration“ als Lösung der Debatte um die Flüchtlingspolitik vorgestellt hatten. Die Folge waren Kundgebungen und Demonstrationen, an denen Hunderttausende teilnahmen. In solchen Fällen stellt sich immer wieder wie Frage, siehe auch die bekannt gewordenen „Sylt Videos“, wie ein Arbeitgeber darauf reagieren kann, wenn es öffentlich bekannt wird, dass sein Arbeitnehmer privat an verfassungsfeindlichen bzw. rechtspolitischen Veranstaltungen teilnimmt. Ob eine außerordentliche Kündigung in diesem Fall gerechtfertigt ist, hatte das Arbeitsgericht (ArbG) Köln in seinem Urteil vom 3. Juli 2024 (Az.: 17 Ca 543/24) zu entscheiden.
Fortbildungskosten – keine Rückzahlungspflicht ohne wirksame Vereinbarung
Autor: Jonas Anders
Der Mangel qualifizierter Fachkräfte treibt viele Arbeitgeber an, für Arbeitnehmer Fortbildungskosten entweder teilweise oder sogar in ganzer Höhe zu tragen. Die zunächst im beiderseitigen Wohlwollen geschlossenen Vereinbarungen über solche Fortbildungskosten werden meist erst dann problematisch, wenn das Arbeitsverhältnis endet. Häufig stehen dann Rückzahlungsansprüche des Arbeitgebers im Raum. Das Landesarbeitsgericht (LAG) Niedersachsen macht in seiner Entscheidung vom 5. Juli 2024 (Az.: 8 Sa 562/23) deutlich, dass einem Rückzahlungsbegehren von Studiengebühren im Falle der Eigenkündigung durch den Arbeitnehmer der vermeintlich wirksam vereinbarte Rechtsgrund fehlen kann.
Keine Beteiligung des Betriebsrates bei Vergütungsanpassung seiner Betriebsratsmitglieder
Autor: Dr. Christian Bloth
Einführung
Im Falle einer Gehaltsanpassung durch Ein- oder Umgruppierung eines Arbeitnehmers durch den Arbeitgeber ist nach § 99 Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG) die Beteiligung des Betriebsrates erforderlich. Ob dies auch gilt, wenn die Vergütung eines für die Betriebsratsarbeit freigestellten Betriebsratsmitglieds angepasst wird, hatte das Bundesarbeitsgericht (BAG) in seinem Beschluss vom 26. November 2024 (Az.: 1 ABR 12/23) zu entscheiden. Auch wenn der Beschlusses erst als Pressemitteilung vorliegt, können hieraus bereits interessante Schlüsse gezogen werden.
NEWSLETTER
November 2024
Herbst 2024
Mitbestimmungsrecht des Betriebsrats bei der Einführung des Desk Sharing
Autor: Dr. Christian Bloth
Die Jahre der Pandemie haben das Konzept des Homeoffice erheblich beflügelt. In Gänze ausgelastete Großraumbüros gehören damit der Vergangenheit an und sog. Desk Sharing löst fest zugeordnete Arbeitsplätze ab. Die Nutzung des und der Umgang mit dem Arbeitsplatz durch mehrere Arbeitnehmer kann einer arbeitgeberseitigen Regelung bedürfen. Ob deren Regelungsgegenstände das Arbeitsverhalten oder vielmehr das Ordnungsverhalten der Arbeitnehmer im Betrieb betreffen, kann je nach Regelung variieren. Je nach Einordnung können Mitbestimmungserfordernisse des Betriebsrates aus § 87 des Betriebsverfassungsgesetzes (BetrVG) folgen. Über diese Frage hatte das Landesarbeitsgericht (LAG) Baden-Württemberg, Urteil vom 6. August 2024, AZ 21 TaBv 7/24) zu entscheiden.
Geschäftsführer: Rückwirkender Entfall der Karenzentschädigung bei Verstoß gegen ein nachvertragliches Wettbewerbsverbot zulässig!
Autor: Katharina Kastanov
Der Bundesgerichtshof (BGH) hatte mit seinem Urteil vom 23. April 2024 (Az.: II ZR 99/22) über einen Sachverhalt zu befinden, der ein mit einem Geschäftsführer vereinbartes nachvertragliches Wettbewerbsverbot zum Gegenstand hatte. Er hatte zu entscheiden, ob eine Klausel, die im Fall des Verstoßes gegen ein nachträgliches Wettbewerbsverbot den nachträglichen Wegfall bereits entstandener Ansprüche auf eine Karenzentschädigung vorsah, „unbillig“ ist oder grundsätzlich wirksam vereinbart werden kann.
Vergütungspflichtige Arbeitszeit: Für das Duschen bezahlt werden?
Autor: Jonas Anders
Der Begriff der Arbeitszeit ist in § 2 Abs. 1 ArbZG beschrieben. Arbeitszeit im Sinne des Gesetzes ist danach „die Zeit vom Beginn bis zum Ende der Arbeit ohne die Ruhepausen“. Doch wann beginnt und wann endet die Arbeit eigentlich? Und was ist „Arbeit“? Diese Frage ist bei Büroarbeit unter Umständen einfacher zu beantworten als bei einer körperlichen Arbeit. Wenn etwa ein Containermechaniker bei seiner Arbeit derart mit Schmutz in Berührung kommt, dass es für ihn unzumutbar ist, sich ungeduscht auf den Nachhauseweg zu begeben, zählt seine Umkleide- und Waschzeit dann noch als Arbeitszeit? Über diese Frage hatte das Bundesarbeitsgericht (BAG) in seinem Urteil vom 23. April 2024 (AZ 5 AZR 212/33) zu entscheiden.
Inflationsausgleichsprämie darf Betriebstreue belohnen
Autor: Katharina Kastanov
Das Arbeitsgericht (ArbG) Wuppertal hatte in seinem Urteil vom 30.11.2023 (Az.: 6 Ca 1708/23) über einen Fall zu entschieden, in dem ein Arbeitgeber seinen Arbeitnehmern die Inflationsausgleichprämie unter der Bedingung zusagte, dass diese den Betrieb bis zum 31. März des Folgejahres weder aufgrund eigenes Verschuldens noch aus eigener Entscheidung verlassen. In diesem Zusammenhang bestätigte das ArbG die Praxis dahingehend, dass die Inflationsausgleichsprämie ungeachtet ihres sozialen Charakters gem. § 3 Nr. 11c) EStG auch als Belohnung für Betriebstreue eingesetzt werden darf.
Angemessene Dauer einer Probezeit bei befristeten Arbeitsverhältnissen
Autor: Dr. Christian Bloth
Im Zuge der Umsetzung der EU-Richtlinie über transparente und vorhersehbare Arbeitsbedingungen (EU-RL 2019/1152) wurde auch das Teilzeit- und Befristungsgesetz (TzBfG) modernisiert. Seit dem 1. August 2022 fordert § 15 Abs. 3 TzBfG für befristete Arbeitsverhältnisse, dass eine Probezeit „im Verhältnis zu der erwarteten Dauer der Befristung und der Art der Tätigkeit“ stehen muss. Wie dieses Verhältnis genau zu beurteilen ist, gibt das Gesetz jedoch nicht vor. Auch in der Rechtsprechung wurde die Frage nach der zulässigen Dauer der Probezeit bei befristeten Arbeitsverhältnissen bislang nicht einheitlich beantwortet. Das Landesarbeitsgericht (LAG) Berlin-Brandenburg hat hierzu in seinem Urteil vom 2. Juli 2024 (Az.: 19 Sa 1150/23) Stellung bezogen.
Vorgabe der Arbeitskleidung: Bei der Wahl der Farbe hat der Arbeitgeber die Hosen an
Autor: Jonas Anders
Die Weisung zum Tragen bestimmter Arbeitskleidung fällt unter das Direktionsrecht des Arbeitgebers aus § 106 Gewerbeordnung (GewO). Das Landesarbeitsgericht (LAG) Düsseldorf hatte in dem nachfolgend behandelten Fall, Urteil vom 21. Mai 2024 (AZ 3 SLa 224/24), eine Entscheidung zu treffen, in welcher es nahezu musterhaft aufzeigen konnte, dass dieses Direktionsrecht im Fall der Vorgaben zum Tragen bestimmter Arbeitskleidung durch Grundrechte eines Arbeitnehmers begrenzt sein kann. Wer das Tragen der vorgegebenen Arbeitskleidung kategorisch und „aus Prinzip“ ablehnt, riskiert eine Kündigung, es sei denn – die Vorgabe schränkt die Freiheit des Arbeitnehmers ein – die Weigerung ist berechtigt.
NEWSLETTER
Registration
